Виталий Правдивцев Эти загадочные зеркала...

Откуда берутся эти видения?

Я видел чудо: озеро в горах вдруг обернулось оптикой зеркальной...

Ю. Линник. Соната зеркал

Вопрос, конечно, интересный... Но чтобы нащупать ответ, нам необходимо сделать хотя бы небольшое отступление.

Случайные совпадения?

Предсказывать — значит определять будущие
приключения прежде их события...

Карл Эккартсгаузен (1752—1803)

С каждым, наверное, случалось подобное: идешь по улице, ни с того, ни с сего вспоминаешь о каком-то знакомом, и вдруг — вот он, собственной персоной шагает тебе навстречу! «Забавное совпадение», — думаем мы, усмехаясь, и вскоре забываем о нём. Но для пытливых умов эти мелкие происшествия — не пустяк. В таких «случайных совпадениях» они видят проявление какой-то особенной, таинственной способности, которой обладает человек, — способности к предвидению.
С конца XIX века подобные случаи собирают исследователи. Собирают весьма тщательно, с регистрацией письменных документов, с опросом свидетелей. Немалая коллекция предвидений собрана лондонским Обществом психических исследований (основано в 1882 году). Приведем лишь один из них — «Случай № 56».
«Недавно утром, пока я был занят легкой работой, мне мысленно представилась маленькая корзинка из ивовых прутьев, в которой лежало пять яиц, из которых два были очень чистые, более обыкновенных продолговатые, с желтым оттенком; одно совершенно круглое и белое, но грязное; остальные два без особых примет. Я спрашивал себя, какое значение мог иметь этот внезапный, ничтожный образ. Я никогда не думаю о подобных вещах. Однако эта корзинка засела в моем уме и заняла его на несколько минут.
Примерно через два часа после этого я пошел завтракать в другую комнату. Меня тотчас же поразило замечательное сходство между яйцами в рюмках, стоящих на столе, и теми двумя продолговатыми, которые только что представились моему воображению. „Зачем ты так пристально рассматриваешь эти яйца?" — спросила меня жена и очень удивилась, узнав от меня о числе яиц, присланных её матерью за полчаса до этого. Затем она принесла остальные три яйца; я увидел и грязное яйцо, и знакомую мне корзинку. Потом я узнал, что эти яйца были собраны моей тещей, которая, положив их в корзинку, послала мне. Она впоследствии сама сказала, что, конечно, в эту минуту думала обо мне. Это случилось в 10 часов утра и, судя по моим привычкам, именно в момент явившегося мне представления».
А вот что рассказывает наш современник, известный русский юрист, профессор, доктор юридических наук Юрий Николаевич Малеев:
«До перестройки я работал экспертом в ООН. И вот однажды мне снится сон: я со своим начальником стою на красивой террасе на берегу моря, и мы любуемся закатом. Мой начальник говорит: „Какая красота, Юра, даже не верится!" А я совершенно чужим голосом спрашиваю: „Где мы?" И слышу из-за спины красивый мужской баритон, отвечающий по-русски со странным акцентом: „Вы на Кубе, сегодня — 25 марта". Я вздрогнул и проснулся. И было отчего. 25 марта — это послезавтра, а завтра я вылетаю в Москву, вместе с начальником, билеты уже на руках. В Москве мы с ним должны быть, а не на Кубе!
По пути в аэропорт я рассказал ему свой сон, и он нашёл его забавным. Над Атлантикой нам объявили, что в связи с плохими метеоусловиями самолёт возвращается в США, а когда он приземлился, нам сообщили, что это Гавана. В зоне для транзитных пассажиров нас встретил молодой кубинец из министерства иностранных дел, откуда за нами прислали машину: „За самолёт не беспокойтесь, он без вас не улетит". И вот мы едем в Гавану. „Случилось невероятное, забастовал технический состав аэропорта. Это ненадолго, денька на два. Замминистра распорядился показать вам страну", — говорил кубинец. Это было замечательное время. И вот вечером стою я со своим начальником на красивой террасе на берегу моря и мы любуемся закатом. Мой начальник говорит: „Какая красота, Юра, даже не верится!" И тут меня осенило, каким-то не своим голосом я спрашиваю: „Где мы?" — и слышу из-за спины красивый мужской баритон, отвечающий по-русски со странным акцентом: „Вы на Кубе, сегодня — 25 марта". Начальник вздрогнул и расхохотался: „Именно то, что ты мне рассказывал! Это следует отметить"» [ВА6:96—97].
Подобных рассказов о сбывшихся пророчествах, вещих снах, гадалках, которые абсолютно точно предсказали судьбу известным людям, — очень много. Мы знаем о подтвердившихся предсказаниях Василию III, Ивану Грозному, Павлу I, Муравьеву-Апостолу, Пушкину, Лермонтову, Бухарину, Черчиллю, Махатме Ганди, Джону и Роберту Кеннеди... С точки зрения классической науки, большинство из предвидений не выдерживают критики: как правило, официально заверенных документов нет, а на нет и суда нет. И все же есть предвидения, которые опровергнуть невозможно.

Предвидения, которые опровергнуть невозможно

Они задокументированы огромными тиражами задолго до того, как сбылись. Одно из них принадлежит знаменитой и загадочной личности — американскому писателю Эдгару По (1809—1849). В 1837—1838 годах он опубликовал «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима» (на русском языке она вышла в 1861 году в журнале «Время» под названием «Похождения Артура Гордона Пейма»). Это рассказ о четырех моряках, уцелевших во время кораблекрушения. Они спаслись, но умирали в открытом океане от голода и жажды. Дело дошло до того, что один из них, юный Ричард Паркер, предложил тянуть жребий — кем из четверых пожертвовать ради спасения остальных. Но судьба сыграла над ним злую шутку: выбор (самая короткая щепка) пал на него самого. «Он не оказал никакого сопротивления и мгновенно упал мертвым, когда его ударили ножом в спину, — писал Эдгар По. — Напившись крови, моряки в какой-то мере удовлетворили мучившую их невыносимую жажду, а затем, по общему согласию, отделили юнге кисти, ступни и голову и вместе с внутренностями выбросили их. в море; потом по кусочкам съели тело...» Ну, рассказ и рассказ — мало ли какие фантазии приходят в голову писателям. Но вот прошло почти полвека, и мир заговорил об этой повести.
28 июня 1884 года из английского порта Саутгемптон к далеким берегам Австралии вышла яхта «Миньонетт» с экипажем из четырех человек. Среди просоленных «морских волков» оказался и новичок — сбежавший от родителей семнадцатилетний парень. Звали его... Ричард Паркер. Жесточайший шторм, обрушившийся на яхту через две недели после отплытия, затопил ее, и моряки оказались в спасательной шлюпке без запасов еды и питьевой воды. Шестнадцать дней дрейфа в конце концов сломили людей. Первым не выдержал юноша: он стал пить морскую воду и быстро ослабел. Понимая, что ожидает команду, капитан Томас Дадли после мучительных колебаний предложил бросить жребий — кому стать жертвой. Но надобность в этом отпала, когда Ричард Паркер потерял сознание. Участь юнги была решена. Капитан перерезал ему горло, моряки собрали в черпак теплую кровь и с жадностью выпили ее. Потом расчленили труп складным ножом... А через день, 29 июля, морских скитальцев подобрало судно «Монтесума».
Согласитесь, здесь трудно говорить о случайном совпадении фантазий писателя и трагической действительности. Но еще труднее усмотреть случайность в другом удивительном предвидении.
В 90-х годах XIX века малоизвестный нью-йоркский писатель Морген Робертсон писал приключенческий роман «Тщетность» о суетности земной жизни. Сочинение давалось тяжело. Но в какой-то момент, как рассказывал сам писатель, он впал в состояние, близкое к трансу, и сюжет сам «выплеснулся» на бумагу. Что же увидел Робертсон в этом, как сегодня говорят, «измененном состоянии сознания»?
Атлантика, холодный апрельский вечер, огромный роскошный лайнер с надписью «Титан», «стремительно плывя через туман... протаранил айсберг... Предсмертные вопли трех тысяч охваченных ужасом пассажиров взмыли к небу». С дотошностью следователя писатель приводит характеристики корабля, возникшего перед его мысленным взором. Приводит и такую деталь: «непотопляемый лайнер имел на борту значительно меньше шлюпок, чем предусматривалось морским правом...» Заметим, что в момент написания романа таких гигантских кораблей, как описанный в нем «Титан», в мире еще и в помине не было.
Роман вышел в 1898 году в издательстве «Мэнсфилд» и был мало кем замечен. А через четырнадцать лет эта книга вдруг приобрела огромную популярность. Дело в том, что трагедия, описанная Робертсоном, произошла в реальности. И отправной точкой ее, как и в случае с яхтой «Миньонетт», был все тот же английский порт Саутгемптон.

Прославленный ясновидящий Хейро (Уильям Джон Уорнер, граф Льюис Хамон) в течение трех лет изучал в Индии трансцендентальную медитацию и методы «путешествия сознания вне тела». Его предсказания отличались удивительной точностью и пользовались большим спросом у самых высокопоставленных особ. Он предсказал судьбу Оскара Уайльда и короля Эдуарда VII, начальника генерального штаба лорда Китченера, бельгийского короля Леопольда II и многих других известных личностей. За шесть лет до революции 1917 года он предсказал конец династии Романовых, трагическую гибель Николая II и ужасный финал Григория Распутина в водах Невы. После первой мировой войны он назвал год (1926) мирного договора между Советской Россией и Германией, предсказал начало гражданской войны в Китае и многое другое. В 1927 году шестидесятилетний Хейро издал книгу с предсказаниями будущих событий. Как показало время, очень многие из его пророчеств сбылись.
Хотя Хейро считался крупнейшим хиромантом, он говорил, что линии на ладонях не дают ему готовых ответов, но, подобно своеобразному катализатору, вызывают в его «оккультном» сознании необходимую информацию.

В среду 10 апреля 1912 года от его причалов отошел в свое первое и последнее плавание печально знаменитый «Титаник». Проходит два дня, и, будто следуя сценарию, описанному много лет назад, корабль, столкнувшись холодной ночью с айсбергом, уходит в пучину океана.
С большой точностью совпали почти все обстоятельства катастрофы: от названия кораблей до их характеристик. Совпало число пассажиров, причина, время и место гибели и даже такая драматическая деталь, как нехватка спасательных шлюпок. С точки зрения математики, вероятность случайного совпадения ничтожна. Прогноз? Но прогноз такой точности невозможен даже сегодня, когда в арсенале у ученых самые совершенные методы и высокопроизводительные ЭВМ.
Прозрение? Интуиция? Не исключено. Ведь достоверно известно (с точностью до фамилий), что некоторые пассажиры (в их числе банкир Дж. Пир-понт Морган и лондонский бизнесмен Дж. Кенон Мидлтон) непосредственно перед отплытием с извинениями за суеверие (предчувствие, вещие сны и т.п.) сдали свои билеты, отказавшись от плавания на «Титанике». Трагедию предсказывали и известные медиумы. Знаменитый провидец Хейро (1866— 1936) предупредил своего знакомого журналиста Стейда запиской: «Путешествие будет опасным в апреле 1912 года». Журналист рискнул и... погиб в числе пассажиров «Титаника». А предсказатель Терни в день отплытия лайнера в письме своей знакомой (опубликовано в журнале «Лайт» 29 июня 1912 года) предупреждал, что лайнер затонет в течение двух дней... Опять совпадения? Но таких совпадений даже за обозримую историю накопилось столько, что уже можно говорить о неких закономерностях...
А что же по этому поводу говорит современная наука?

Космические архивы

Мы поняли, что есть нечто большее, чем схватывает глаз.

Астрофизик Дж. Барроу

Всё больше ученых склоняется к мысли о том, что мир наш не исчерпывается материальными объектами и что существует еще один слой реальности — некое глобальное информационное поле Вселенной. Это что-то вроде космической библиотеки, в которой хранятся колоссальные объемы информации. Эти области тонкого мира древние индусы называли хрониками Акаши, а ученые нашего времени — «по-научному»: энергоинформационным полем, семантическим полем Вселенной... А ту область, в которой хранятся человеческие мысли, идеи, исторические события и события жизни каждого конкретного человека, принято называть ноосферой. Она — «земная» часть вселенского «банка знаний».

Время и расстояние суть принадлежности телесного мира, ибо они суть изменения, коим духовный мир не подвержен. В духовном мире все возможное есть всегда настоящее... Вечность не имеет ни времени, ни пространства, ни начала, ни конца.

КарлЭккартсгаузен (1752-1803) [ЭК2:60)

Сейчас уже можно говорить о том, что перед нашим взором открывается то, что можно было бы назвать Семантической Вселенной, или семантическим космосом, сосуществующим с нашим временным космосом и, более того, проявляющимся в нём.

Профессор В.В. Налимов [НВ2/3]

Откуда же сознание извлекает огромные объемы информации? Характерно, что почти все знание точных наук получено не формально-логическим путем, а посредством интуиции. Эту связь можно было бы объяснить наличием некоего «информационного банка», с которым и взаимодействует сознание... Сам банк информации представляется при этом множеством самостоятельных устойчивых объектов типа фантомов, которые однако не порождены индивидуальным сознанием, а являются отражением универсальных идей, существующих как бы вне времени и пространства, а мозг — своеобразным биокомпьютером...
Есть основания полагать, что новое знание возникает как продукт взаимодействия сознания с внешней средой, с неким информационным полем, причем это взаимодействие по своей природе является психофизическим.

Академик А.Е. Акимов [ААб/3:120—121)

Космический архив содержит информацию обо всём: о прошлом и настоящем, о возможных вариантах будущего, об идеях, творческих замыслах... Вот что по этому поводу еще в апреле 1982 года на президиуме АН СССР говорил академик М.А. Марков: «Информационное поле Вселенной слоисто и структурно напоминает матрешку, причем каждый слой связан иерархически с более высокими слоями, вплоть до Абсолюта, и является кроме банка информации еще и регулятором начала в судьбах людей и человечества».
Ученые предполагают, что между нашим физическим миром и «миром идей» существуют какие-то «каналы» и «переходы». И что по ним можно перемещаться в обе стороны. А значит, в тонкий мир можно проникнуть и почерпнуть какие-то сведения. Причем не только о прошлом или удаленном настоящем, но и о будущем. Ведь для этих тонких сфер не существует ни нашего понимания пространства, ни привычного нам понятия времени: прошлое, настоящее и будущее там составляют единое целое. И одинаково доступны для «чтения».

--------------------------
Так, известный физик Дэвид Бом, который много лет сотрудничал с Эйнштейном, считает, что наш мир (тот, что мы знаем) — это лишь аспект реальности, ее «явный» или «развернутый порядок». А его порождающей матрицей является «скрытый порядок» — скрытая от нас сфера, в которой «время и пространство свернуты».

Схема эксперимента, доказавшего возможность мгновенного распространения информации [ВА6]

Поскольку нашего понятия времени в «тех» мирах не существует, то нет там и нашего понятия скорости. И потому передача информации происходит по иным, чем в физическом мире, законам — мгновенно. То, что такое возможно, удалось доказать английским ученым из Королевского научно-исследовательского института «Сигналы и радар». Они сконструировали специальную установку, позволившую доказать, что информация может передаваться мгновенно. Заметим попутно, что немаловажную роль в этих экспериментах играют зеркала: обычные и полупрозрачные.

«Будущее уже существует...»

Бог зрит время не в продольном, а в поперечном направлении; перед Ним всё растянутое во времени лежит собранным в одной куче.

Мартин Лютер (1483—1546)

Это кажется невероятным. Ведь еще со школьной скамьи в нашем сознании прочно сидит удобнейшее понимание времени. Оно хорошо иллюстрируется привычными графиками: на них прямая стре-а (течение) времени направлена всегда в одну сторону — вправо, из прошлого в будущее. А само время линейно, как мостик или доска, перекинутая через пропасть: один неверный шаг — и тебя больше не существует...

Школьникам все ясно. Но не ученым. Сегодня они все больше и больше склоняются к другим моделям.

Профессор Н.А. Козырев: «Будущее уже существует, и поэтому неудивительно, что его можно наблюдать сейчас».

Гипотезы существуют самые необычные. Некоторые ученые предполагают, что одновременно может существовать множество миров, одинаковых по своей истории, но сдвинутых относительно друг друга по времени. И тогда, чтобы проникнуть в будущее (или прошлое), достаточно «заглянуть» в нужный параллельный мир. Другие выдвигают гипотезу о наличии двух встречных потоков времени. Один из них, идущий из прошлого в будущее и более интенсивный, мы воспринимаем как наш «родной». Взаимодействием этих потоков ученые объясняют многие хроноаномалии. Если встречные потоки по какой-то причине уравновешиваются, то вещественные тела как бы выпадают из Времени и даже могут исчезнуть из нашей действительности. А если встречный поток вдруг превысит наш «родной», то можно оказаться и в другом времени...
Собственную концепцию времени разработал и профессор Пулковской обсерватории Н.А. Козырев (1908—1983). Не вдаваясь в её подробности, отметим только самое значимое для нас — вывод, к которому пришел ученый: «Будущее уже существует, и поэтому неудивительно, что его можно наблюдать сейчас».
Эта мысль, высказанная устами ученого, ошеломляет. Но самое интересное — Козырев экспериментально подтвердил свою гипотезу. Наводя закрытый(!) крышкой объектив телескопа на те или иные звезды, астрофизик научился «ловить» и измерять идущие от них «потоки времени». И не только из того места, где звезда видна (там её уже давно нет: пока свет дошел до нас, она переместилась), но и оттуда, где она, по расчетам, находится в настоящее время, и даже из будущего (!) — из того места, куда она придет, например, через несколько тысяч лет. Для чистоты эксперимента телескоп наводился также на место, где, по расчетам, этой звезды не должно быть никогда. Потока времени не было. Вывод однозначный: информация в настоящее поступает как из прошлого, так и из будущего.
То же самое, но совершенно другим способом доказали американские ученые Г. Путхофф и Р. Тарг. Проводя опыты по телепатической передаче зрительных образов на расстояние, они, не ставя в известность индуктора («передатчика») и перцепиента («приемника»), рассогласовали их действия по времени. И что же? По утверждению исследователей, перцепиент с восьмидесятипроцентным совпадением принял телепатические образы... за час до того, как их «излучил» индуктор.

В течение последних трех лет в лаборатории электроники и биоинженерии Стен форд-ского научно-исследовательского института (СНИИ) ведется исследование таких проявлений человеческой перцепции, которые на первый взгляд представляют разновидность способности, которую мы назвали дальновидением^. Этот феномен заключается в умении некоторых людей благодаря каким-то ментальным процессам получать информацию от источников, недоступных для обычного восприятия и считающихся защищенными от такого доступа, и описывать эти источники.
В частности, явление, исследованное нами наиболее подробно, состоит в способности испытуемого воспринимать зрительные образы объектов, удаленных на несколько тысяч километров от испытуемого (последнему известно лишь лицо, на которое он должен «нацеливаться»).
В контролируемых лабораторных условиях выполнено более пятидесяти экспериментов с рядом испытуемых, у которых способность воспринимать информацию от удаленных объектов развита настолько, что иногда позволяет точно описывать, причем нередко с большими подробностями, топографические и инженерные объекты — постройки, дороги, лабораторное оборудование и т.п.
Как установлено в лабораторных экспериментах, главное явление, по-видимому, охватывает комплекс субъективных состояний, которые, в зависимости от характера литературы, называют «аутоскопией» (медицинская литература), «экстериоризацией» и «ди-зассоциацией» (литература по психологии), «ясновидением», «движущимся яс-аовидением» и «внематериальным опытом» (парапсихологическая литература), наконец, «астральным провидением» (оккультная литература). Мы выбрали термин «дальновиде-яие» как нейтральный, описательный по своему характеру, свободный от прежних ассо-иаций и никоим образом не предопределяющий механизм явления...
... Хотелось бы привести пример, иллюстрирующий наши эксперименты; он относится к одному из первоначальных опытов. Как будет видно из последующего изложения, ртот пример — не лучший из лучших, а лишь типичный образец той степени умения, рэторой можно достичь и которая в наших экспериментах стала обычной.
Три человека принимали участие в эксперименте по восприятию ряда весьма удаленныx объектов, находившихся в Коста-Рике. Все испытуемые заявили, что в Коста-Рике до этого не были. В ходе эксперимента один из его участников (д-р Путхофф), совмещая прият-рое с полезным, десять дней провел в поездке по Коста-Рике. В этом и состояла вся ин-рормация, которая была известна испытуемым относительно маршрута путешествия. По словиям эксперимента Путхофф должен был вести подробный дневник (записи о посещаемых местах и о своих занятиях) и ежедневно на протяжении недели в 13 ч 30 мин по тихоокеанскому времени делать фотографии. До возвращения путешественника от трех испытуемых было получено в общей сложности 12 описаний, относившихся к тому или иному р этих дней: один из испытуемых дал шесть описаний, другой — пять, третий — одно.
Испытуемый, давший только одно описание, сопроводил его рисунком, относящимся к |яному из дней в середине срока поездки Путхоффа. Хотя Коста-Рика — горная страна, Испытуемый неожиданно «увидел» путешественника на берегу океана. Не без некоторых колебаний он описал (и притом правильно) аэропорт на песчаном берегу и посадочную площадку, упиравшуюся в океан. Кроме того, он сделал рисунок, на котором изобразил здание аэровокзала с большим прямоугольным козырьком (что тоже верно). Путешественник совершил заранее не планировавшуюся однодневную поездку на один из прибрежных островов. Время сеанса совпало с моментом, когда он выходил из самолета в небольшом аэропорту острова, что и было описано испытуемым, находившимся от него на расстоянии 4000 км. Единственное расхождение заключалось в том, что здание на рисунке испытуемого было похоже на сборный металлический ангар, тогда как в действительности оно имело прямоугольную форму.
Этот пример интересен тем, что хорошо иллюстрирует одну важную особенность, многократно наблюдавшуюся в наших экспериментах: вопреки возможным ожиданиям, описания, которые дают испытуемые, не обязательно подчиняются привычной логике (то есть не сводятся к обоснованной «надежной догадке»), а, наоборот, зачастую уводят в сторону, противоположную даже его собственным ожиданиям.
(Путхофф Г.Э., Таре Р. Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния. История вопроса и последние исследования //ТИИЭР (Труды института инженеров по электронике и радиотехнике). США. 1976. № 3. Т. 64)

Работа, которую провел в Стенфордском исследовательском институте Р. Тарг, показала, что дару предвидения, то есть способности предсказывать будущее в пределах некоторых промежутков времени (секунд, минут и более), можно обучить.
(Американский журнал «Электроника». 1974. № 3)

Аналогичный эффект был зарегистрирован и академиком РАМН В.П. Казначеевым в Новосибирске во время международных экспериментов по дистантным взаимодействиям. Образы предметов принимались на расстоянии в тысячи километров задолго до того, как были произвольно выбраны и «излучены».
Так или иначе размышления и эксперименты подводят разных ученых к одному и тому же важному для нас выводу: сведения о будущих событиях могут быть считаны задолго до этих событий.
Значит ли это, что над каждым из нас и над человечеством в целом довлеет неотвратимый рок?

Так ли однозначно наше будущее?

Нет, сегодня большинство ученых, занимающихся этой проблемой, склоняется к мысли, что будущее — это не прямое шоссе. Скорее, это извилистая дорога, на которой то и дело встречаются разветвления. Причем от «развилок» в разные стороны уходит множество дорог и дорожек — будущее имеет множество вариантов.
Вот почему тонкие миры «космической библиотеки» ученые нередко называют виртуальными. Это слово они употребляют не в привычном нам значении — «кажущийся, нереальный, иллюзорный» (по аналогии с виртуальными компьютерными мирами), а в его изначальном смысле. Ведь «виртуальный» в буквальном переводе с латинского означает «возможный», то есть такой, который может проявиться при определенных условиях.
А это значит, что в энергоинформационном поле существует некий проект будущего, содержащий в себе различные варианты развития ситуаций, в том числе и те, которые никогда не реализуются. В этом смысле наш физический мир — это тот участок Вселенной, та её сфера, где происходит (или не происходит) реализация этих вариантов. А если это так, то становится ясно, что человек в известном смысле и впрямь хозяин своей судьбы, что мы вольны выбирать дорогу жизни.
Можно сказать, что судьба каждого из нас подобна ветвистому дереву. А мы чем-то похожи на божьих коровок, которые ползут все выше и выше, чтобы наконец взлететь в небо с самой высокой точки. Не возвращаясь, а лишь периодически оглядываясь на пройденный путь, мы продвигаемся по древу судьбы до своего последнего «старта». Но как выбрать наилучший путь? Как это сделать, если у нас нет самого главного — «карты жизни»? Как на развилке не соблазниться заманчивой, но бесперспективной «боковой» ветвью?
Мы строим планы, рассчитываем, взвешиваем, продумываем, кажется, всё до мелочей... Но как часто жизнь преподносит нам сюрпризы, которые вдребезги разбивают наши замыслы и блестящие проекты. Нет, разум не в силах предусмотреть все крутые повороты и опасности, которые приготовило нам будущее. Этого нам не дано. А знать так хочется...
А может, всё-таки есть возможность заглянуть в будущее?

Опасная игра

С древнейших времен до нас дошли способы, которые помогают приоткрыть непроницаемую завесу, за которой таится будущее. Это и детально разработанные ритуалы, и богатейший набор «инструментов» — руны, карты, хрустальные шары, зеркала и многое, многое другое. Гадание... Влекущее и пугающее действо. Испокон веку его считают занятием опасным. И теперь мы, кажется, понимаем — почему.
Ведь заглядывая в виртуальные миры, гадающий, как правило, прозревает лишь одну «веточку», один вариант будущего. Хорошо, если это оптимистичный вариант. А если «расклад» вдруг подбросит негативную программу, даже ничтожную по вероятности, а мы примем её за единственный вариант и «зациклимся» на ней? Тогда хорошего не жди. Подсознательный страх и навязчивые мысли могут очень быстро превратить этот маловероятный вариант в жесткую программу действий. Таких случаев в жизни — пруд пруди!
Вспомним хотя бы Пушкина, который, по свидетельству современников, буквально испытывал судьбу, задирая каждого высокого блондина. И всё потому, что именно так обрисовала гадалка человека, от руки которого поэт должен погибнуть.
Если же предсказание касается нашего здоровья, то не исключено, что раньше положенного времени может включиться дремлющая в организме «программа самоуничтожения». Вот, к примеру, история, которая случилась во время экспедиции ученого Свена Хединса в горные районы Азии.
Местный тибетский отшельник, в необыкновенных способностях которого члены экспедиции не раз убеждались, предсказал одному из них, доктору X., что ровно через год тот умрет. И доктор X. действительно вскоре стал чахнуть. Дошло до того, что по возвращении в Берлин он был вынужден лечь в больницу. Врачи не обнаружили никакой болезни, но было ясно, что пациент медленно умирает. За два дня до предсказанной даты доктор X. выглядел уже как покойник. Узнав о тибетском предсказании, главврач понял, что столкнулся с особым видом самогипноза, который, если не принять меры, несомненно приведет «приговоренного» к смерти. И тогда доктора X. на четыре дня погрузили в сон. Когда «обреченный» проснулся, ему торжественно объявили, что он самым банальным образом проспал свою смерть. Вскоре пациент был абсолютно здоров.
Драматическая история доктора X., благодаря уму и воле врачей, закончилась «хэппи эндом». Но это редкий случай. Подавляющее большинство «плохих» предсказаний приводит к трагическому исходу. И всё же, пренебрегая опасностью, люди продолжают искать пути проникновения в космический «банк знаний».

Заглянуть в иные миры

Это так же просто, как любая способность, если она есть. И так же недоступно, если ее нет. Это обыкновенная способность, как все другие. Чуять запахи — разве менее удивительно? Есть ли что-либо не удивительное и не чудесное у Бога?

Андрей Битов. Преподаватель симметрии

Когда-то древние считали, что мир состоит из двух половин, зеркально отражающих друг друга. И что в ином мире — всё точно так же: те же люди и та же природа. Только добро и зло меняются местами. Сегодня мы думаем иначе: что «вакуум не зеркальное отражение субстанционального мира, не антимир, а мир особых свойств» (Л.Н. Гумилев).

Привычное разделение мира на «наш» и «иной» — условно. Это Единый Мир, подобный листу Мёбиуса, противоположные стороны которого на самом деле являются одной единой поверхностью. Мир физических объектов («тварный мир») и мир сознания («мир идей») на самом деле — нераздельное целое.
«... И не заметишь, как окажешься на внутренней поверхности явлений, проскользив по умопомрачительной математической кривизне, и выглянешь наружу оттуда, откуда уже нет возврата» (Андрей Битов. Преподаватель симметрии / / Юность. 1987. №4. С. 15).

И что разделение мира на «наш» и «иной» — условное. Что на самом деле — это Единый Мир, подобный листу Мёбиуса, где одна его сторона (мир физических объектов, «тварный мир») и вторая (мир сознания, «мир идей») — нераздельное целое.
И человек — полноправный обитатель обоих миров. По идее, он должен воспринимать мир во всей его полноте. Возможно, именно так и было у наших далёких предков. Но так уж случилось, что на определенном этапе человек должен был сосредоточиться на физических (материальных) объектах Единого Мира. Стремясь вкусить плоды от «древа познания», стремясь познать эти физические объекты, человек старательно развивал рациональное мышление. Логика крепла, «рацио» занимало всё большее место в сознании человека, постепенно заглушая изначально заложенные способности иного восприятия мира — внелогического, иррационального. Мы вкусили плоды от древа логического познания. Они оказались горькими. Мы застряли в физическом мире. Способность погружаться в океан Вселенского Сознания слабела, затухала...
Но, к счастью, не исчезла совсем. Каждый из нас порой ненароком за-гля-дывает в кладовые вселенского хранилища, хотя и не догадывается об этом. По-прежнему оставаясь читателями «космической библиотеки», мы бессознательно пользуемся ей. А потом говорим об интуиции, озарениях, удивляемся предчувствиям, вещим снам...
Но во все времена существовали люди, которые были способны сознательно созерцать своим духовным зрением эти высшие сферы. Более того, они умели отчетливо чувствовать моменты перехода в этот тонкий мир и возврата из него. Среди таких уникальных личностей были всемирно известные провидцы: Данте и Я. Беме, Э. Сведенборг и русский монах Авель, Э. Кейси, Даниил Андреев, Ванга... Такого уровня личностей мало — единицы. В большинстве же случаев для того, чтобы научиться сознательно заглядывать в духовные миры, человеку нужно развить свои высшие способности. А это огромный труд.
Впрочем, есть испытанные веками средства, которые помогают открыть «дверь» в иные измерения и самым обычным людям. Это зеркала, кристаллы, гладь воды, любые блестящие поверхности... Благодаря им у человека появляется возможность заглянуть в эти самые «хроники Акаши», восстановить события далекого прошлого, подглядеть настоящее (где бы события ни происходили), узнать один из вариантов возможного будущего. А можно заглянуть и в жизнь цивилизаций, существующих в параллельных нам мирах, или увидеть привычные нам вещи в непривычном свете тонкого мира. Ведь зримыми в нем становятся даже продукты психической деятельности людей: их эмоции, мысли, грезы...
О таком видении рассказал в 1973 году в книге «Шамбала — оазис света» наш современник Андрей Павлович Томашеский (Эндрю Томас). Он пережил его во время путешествия по Тибету.
Однажды лама привел его в пещеру, закоулки которой создавали впечатление ниш в храме. В самой большой нише стояла высокая бронзовая статуя Тары — богини Милосердия, этой Мадонны Тибета, Непала и большей части Азии. Перед статуей он увидел углубление, выдолбленное в скале в течение тысяч лет капельками воды, падающими со сталактитов. Этот овальный резервуар, естественно созданный медленной эрозией, был до краев полон, вода растекалась вокруг. Капли, падающие с потолка пещеры, образовывали концентрические круги на поверхности воды, неподвижной, как зеркало.
И тут лама нарушил молчание. << — Слышали ли Вы об озере Лама Ламтзо в Тибете, в котором появляются видения, когда делегации лам ищут место рождения будущего ламы?.. Этот водоем подобен священному озеру, и здесь тоже можно увидеть образы высокого значения... Смотрите внимательней... еще внимательней...
Пламя свечей освещало Тару... высоко поднимался дым курительных палочек, и все это отражалось в бассейне, как в зеркале... Но скоро все отражения стерлись, и воду бассейна покрыл туман. Внезапно я увидел образы чрезвычайной четкости, как будто смотрел на экран цветного телевизора.

Белая Тара Монголия. XVII век

Лама, стоя рядом со мной, тоже смотрел. Сначала я увидел нашу планету с её большими океанами, континентами, массой облаков, как это нам показывает НАСА в телевизионной передаче из космоса. В одну или две минуты внешний вид земного шара вершенно изменился. Густые серые, черные, коричневые и красные облака пыли наиболее населенные зоны Земли. Иногда эта масса пронизывалась ин-енсивными вспышками, какие происходят от взрывов. Иногда голубоватые, зовые или золотистые лучи и звезды появляются на темном фоне, освещая но вся планета тонула во мраке... По временам темные тучи распространялись далеко в пространство, напоминая щупальца осьминога...
— Вы наблюдаете мысленные и эмоциональные вибрации, испускаемые человечеством, — объяснил монах. — И как Вы видите, — качество их низко. Посмотрите на серое облако эгоизма! Голубые вспышки — это духовные устремления меньшинства, но их затопляет основной поток страсти, ненависти и жадности, который образовал гигантскую ауру вокруг Земли в течение тысяч лет... Вы можете видеть, как черное гало Земли может рассеиваться лучами, если только человек будет стараться излучать... высокие духовные вибрации... Человечество должно очистить и оздоровить свое планетарное жилище... Только человек может это сделать...
Я созерцал в бассейне Тары картины, ставшие так странно видимыми. Они исчезли постепенно, и вскоре не осталось ничего, кроме неподвижной поверхности резервуара, которую колыхали капли воды, падающие со свода...» [ТЭ1].