Техника молодежи № 10 1974 г.

Светящиеся фантомы

Ровно 10 лет назад московское издательство «Знание» опубликовало небольшую книжку «В мире чудесных разрядов». Ее авторы, краснодарский механик Семен Давидович Кирлиан (ныне заслуженный изобретатель РСФСР) и его жена Валентина Хрисанфовна Кирлиан описали оригинальный метод фотографирования объектов в высокочастотном электрическом разряде, запатентованный ими еще в 1949 году.
В то время мало кто мог представить, к каким значительным последствиям приведет появление этой брошюры, вряд ли кто догадывался, что «эффект Кирлиан» получит поистине мировую известность. В статье старшего научного сотрудника Виктора Адаменко «Лучи жизни», напечатанной в нашем журнале (J* 7 за 1973 год), рассказывалось об истории открытия супругов Кирлиан, об «электрографической» фотографии, предшествовавшей «высокочастотной», о работах по развитию последней, проводимых как в нашей стране, так и за рубежом — в Болгарии, Румынии, ГДР, Чехословакии, Бразилии, ФРГ, Англии, США... Только в СССР о «высокочастотной» фотографии опубликованы десятки научных и научно-популярных статей, ей посвящено несколько диссертаций, ее технические усовершенствования защищены 20 авторскими свидетельствами. Сейчас «эффект Кирлиан» используют в самых различных областях науки и техники: и в геологии, и в психологии, и в химии, и в биологии. Им заинтересовались даже «космические» специалисты из
НАСА. Однако многие ученые считают: основная область приложения «высокочастотной» фотографии — медицина. Мы уже рассказывали об исследованиях в этом направлении советских специалистов — доктора биологических наук Виктора Инютина и доктора медицинских наук Рубена Степанова. А сравнительно недавно, в январе 1974 года, журнал «Новости клинической психиатрии» поместил статью доктора Давида Шейнкина из Института биоэнергетических анализов (США) о применении «эффекта Кирлиан» для диагностики ряда заболеваний (на эту возможность впервые указали сами Кирлиан). Он обнаружил что у лиц, страдавших тем или иным заболеванием, наблюдалось строго определенное изменение структуры светящейся короны. Любопытно, что в некоторых случаях это изменение оказалось возможным зафиксировать еще до появления первых симптомов болезни.
И сказанного вполне достаточно, чтобы понять: «эффект Кирлиан» постепенно превращается из экзотического явления в удобный метод решения многих практических задач. Конечно, преждевременно утверждать, что «высокочастотная» фотография уже не преподнесет сюрпризов. Веское подтверждение тому — весьма загадочные явления, обнаруженные по мере применения «эффекта Кирлиан». Некоторые из них так и не удалось объяснить. Этим-то таинственным фактам (правда, всего пяти — объем материала просто не позволяет привести большее число примеров) и посвящены заметки инженера Ларисы ВИЛЕНСКОЙ

«ОЖИВШИЙ ЛИСТ».

В разрядное устройство помещен только что сорванный лист растения. Включается ток, и на поверхности листа появляется голубоватое свечение (рис. 1а). Затем листу наносится несколько уколов иглой. И он мгновенно реагирует на механическое воздействие — в местах повреждений возникает красноватое свечение (рис. 1б). Через некоторое время лист начинает вянуть, и его свечение постепенно затухает (рис. 1в). Но вот подходит человек и протягивает руки на расстоянии 15—20 см от листа. «Целитель» словно вливает свежие силы в умирающие клетки: через несколько минут свечение листа возобновляется (рис. 1 г). Так лист реагирует на биоэнергетическое воздействие...

Этот эксперимент был проведен в 1972 году профессором Калифорнийского университета Тельмой Мосс. Занявшись изучением «эффекта Кирлиан», она решила прежде всего применить его для исследования дистанционного взаимодействия живых систем. В частности, ее очень интересовал опыт работа тбилисского врачевателя Алексея Кривое ОТОВР (см, статью Л. Харьковского «В лабораторию приходит «маг» в <ТМ> № 3 за 1969 год). Мосс удалось отыскать людей, утверждавших вслед за Криворотовым, что они, дескать, могут лечить «наложением рук».
Как проверить столь смелое заявление? Допустим, больной скажет, что ему стало лучше, но ведь «лучше» или «хуже» чисто субъективная оценка Что же касается традиционных клинических методов исследования, то они при всей своей объективности доволъно сложны и длительны. Тут то и выручила «высокочастотная фотография. Оказалось, что во время сеанса биоэнергетического воздействия наблюдается отчетливое изменение цвета и интенсивности свечекия кожи как у «целителя», так и у пациента. Эти результаты были получены в лаборатории Ньюаркского инженерного колледжа доктором Д. Дином.
Однако остается одна неясность: ведь больной знает, что ему пытаются каким-то обра зом помочь. Может, «высокочастотные» снимки просто отражают изменение состояния человека в результате внушения и самовнушения? Тогда и был задуман опыт по влиянию человека на увядаюший лист растения. По мнению Мосс, эксперимент подтвердил, что «целитель» излучает некую энергию, воздействующую на живые объекты.
«Кирлиановская фотография может быть индикатором взаимодействия людей бессловесным, невидимым, вероятно, электрическим путем», — писала Moсс в своей статье, опубликованной в сборнике «Галактики жизни". Он был издан в США году под редакцией психолога Стэнли Криппнера.В сборнике напечатаны материалы первой на Западе конференции по «эффекту Кирлиан».
Итак, есть достоверно установленный факт, которому пока нет объяснения. Что это за «некая энергия», и действительно ли она оказывает благотворное воздействие?

ЗАГАДКА МУМИЕ.

Как неоднократно отмечалось в литературе, кирлиановский метод — незаменимый индикатор психофизиологических
процессов, протекающих в организме человека. Таким способом можно зафиксировать малейшие колебания состояния и даже настроения индивидуума. Например, стоит только человеку немного поволноваться или испугаться, и свечение его кожного покрова мгновенно меняет свой цвет и интенсивность, форма и структура короны становится совсем иной (см. статью В. Адаменко «Лучи жизни» в «ТМ» № 7 за 1973 г). Группа студентов Московского инженерно-физического института недавно также подтвердила, что при эмоциональном возбуждении человека наблюдается смещение спектральных характеристик свечения.
Между прочим, исследования в этом направлении сулят большие неприятности любителям всякого рода возбуждающих средств. Так, журнал уже рассказывал о том, что с помощью «эффекта Кирлиан» можно точно определить, выпил ли водитель или нет. Ореол пальца резко меняется сразу же после «приема» даже стакана пива. А на Международной конференции по проблемам психо-троники, состоявшейся в Праге в прошлом году, профессор Мосс рассказала о не менее любопытном эксперименте. 65 испытуемых-добровольцев были разделены на две группы: члены одной приняли небольшую дозу марихуаны, а другой — индифферентное вещество. Затем у всех были сделаны кирлиановские фотографии свечения кожного покрова кончиков пальцев. И что же? По снимкам оказалось возможным безошибочно определить, кто из испытуемых подвергся действию наркотика. Заметьте, ни экспериментатор, оценивавший фотографии, ни сами испытуемые не знали, к какой группе их отнесли, — это можно было выяснить только по протоколам, хранившимся в тайне до завершения опыта.

Старший научный сотрудник Виктор Адаменко провел подобный опыт. В качестве исследуемого «допинга» фигурировало таинственное вещество — мумие. На рисунке 2 слева вы видите свечение пальца человека в нормальном состоянии, а справа — после приема мумие. Разница очевидна. Не поможет ли кирлиановский метод раскрыть секрет воздействия древнейшего лечебного препарата? Над этой проблемой уже не один год бьются ученые (см. статью А. Гречи-хина «Слезы каменных великанов, мумие: легенды и действительность» в «ТМ» № 11 за 1971 год). А может быть, благодаря «высокочастотной» фотографии будет найден ключ к разгадке влияния и других средств народной медицины? Какие их компоненты воздействуют на организм человека, изменяя свечение? Что именно характеризуют вариации цвета, формы и структуры короны? Эти вопросы пока остаются без ответа.

СНОВА ОБ ЭФФЕКТЕ БАКСТЕРА.

Обратимся к еще одному эксперименту, связанному с миром растений. Этот снимок получили в 1972 году английские исследователи Д. Милнер и Е. Смарт. Слева — живой, только что сорванный лист, справа — увядающий, пролежавший уже сутки. Энергетическое поле первого как бы «передается» второму, зеленый «целитель» словно пытается «оживить» своего собрата. Данное явление, весьма странное и удивительное, заставляет нас снова вспомнить о «живых детекторах», о которых в свое время сообщал журнал (см. статью В. Адаменко «Живые детекторы» в «ТМ» № 8 за 1970 год).
Несколько лет назад американский специалист, директор Исследовательского комитета Академии криминалистических наук Клив Бакстер, подметил, что колебания эмоционального состояния человека вызывают изменения электрического потенциала листьев растений. Позднее он показал: такого рода дистанционное взаимодействие присуще и другим биологическим объектам.
«Общение» живых клеток на расстояний было обнаружено и в экспериментах группы новосибирских ученых под руководством доктора биологических наук Влаила Каз-начеева (см. журнал «Знание — сила» № 3 за 1973 год). Сам по себе опыт прост. В две рядом стоящие кварцевые колбы помещаются культуры тканей. Затем одну из культур заражают вирусами или убивают ядом, и тут начинается самое удивительное: вслед за гибелью первой культуры наступает черед и второй, хотя возможность попадания в нее вируса была исключена. Причем если первая культура умирает, например, от отравления ядом — сулемой, который блокирует дыхательные ферменты, то и вторая погибает именно от «удушья». Это явление, названное исследователями «зеркальным цитопатическим эффектом», официально признано научным открытием и вписано в реестр открытий под № 122.
Почему так происходит? Казначеев считает: гибнущие клетки испускают ультрафиолетовые лучи, роковым образом воздействующие, на здоровые. Предположение основано, в частности, на том факте, что при замене кварцевых колб стеклянными указанного эффекта не наблюдалось. Однако в экспериментах Бакстера человек и растение, а также различные колонии бактерий взаимодействовали друг с другом и вне пределов прямой видимости. Не исключено, что описанные опыты являются следствием более сложных глубоких процессов, протекающих в живой природе. К сожалению, мы еще очень мало знаем о чувствительности биологических систем к внешним влияниям, об их способности реагировать на различные виды физических полей и излучений. Все эти вопросы еще ждут своих исследователей.

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ СЛЕД.

В начале 60-х годов в нашей печати появились сообщения о Розе Кулешовой из Нижнего Тагила, обладавшей способностью «кожного зрения». Она могла с завязанными глазами читать по буквам текст, определять на ощупь цвета предметов, сюжеты рисунков и фотографий. Эти сообщения вызвали большой интерес как со стороны ученых, так и широкой общественности (см. подборку материалов «От сенсационной шумихи к серьезным исследованиям» в «ТМ» № 2 за 1965 год).
Позднее оказалось, что способности Кулешовой отнюдь не уникальны. А. Новомейский в Свердловске, Н. Судаков в Магнитогорске, А. Шевелев в Одессе и другие исследователи отыскали людей, 'успешно демонстрировавших «кожное зрение».

Некоторые из них получали хорошие результаты не только " в обычных условиях (при прикосновении к распознаваемому объекту), но и в тех случаях, когда этот объект находился в черном конверте или в металлической кассете.
Исследователи выдвигали многочисленные гипотезы, пытаясь объяснить столь странное явление, но ни одна из них не получила окончательного экспериментального подтверждения. И здесь на помощь снова приходит «эффект Кирлиан». Сфотографируем в высокочастотном разряде какой-нибудь объект, например надпись (рис. 4а), затем прикроем ее листом черной бумаги и снова сделаем снимок (рис. 4б). На этом снимке, полученном В. Адаменко в 1968 году, четко проступает чуть померкнувшая светящаяся надпись, хотя она и скрыта от наших глаз. Кто знает, не приведет ли такой «электрический след» предмета к решению проблемы «кожного зрения»?

ЛИСТ-ПРИЗРАК.

Адаменко задал еще одну загадку. В 1966 году он случайно обнаружил такое явление: если край листа растения обрезать на несколько миллиметров, то свечение покроет отсутствующую часть, и лист на кирлиановском снимке как бы останется целым (рис. 5а). Все было настолько необычно, что, естественно, вызвало недоверие. Мосс повторила этот эксперимент и убедилась в реальности странного явления (рис. 5в). А бразильский исследователь, директор Института психобиофизики Эрнани Андраде несколько видоизменил опыт. Он не отрезал, а умертвил часть листа и получил тот же результат (рис. 5б).

Что же представляют собой «светящиеся фантомы»? Не указывают ли они: живой организм пронизан неким энергетическим «каркасом», который исчезает только после гибели его целиком?
К сожалению, подобного рода наблюдения дали повод отдельным зарубежным авторам утверждать, что тут регистрируется пресловутая «аура», или «духовная эманация». Эти сообщения вызвали у многих отрицательную реакцию, а ленинградский журналист Владимир Львов подверг работы Кирлиан суровой критике, определив «высокочастотную» съемку ни больше ни меньше как вредный «фотосъемочный трюк, придуманный на досуге краснодарскими супругами» (см. газету «Вечерний Ленинград» от 27 марта 1974 года).
Можно ли согласиться с такой оценкой кирлиановского метода? Даже из нашего короткого рассказа видно, каким великолепным инструментом для разгадки сокровенных тайн природы может послужить этот метод, сколько новых интересных проб леи поставил он перед учеными...
В нынешнем месяце в Сан-Франциско состоится третья Международная конференция по «эффекту Кирлиан». О каких новых исследованиях и загадках узнаем мы из докладов участников этого симпозиума?

Статью Л. Виленекой «Светящиеся фантомы» комментирует научный сотрудник НИИ нормальной физиологии АМН СССР Виктор АДАМЕНКО

Загадки «высокочастотной» биоэлектроники

Я долгое время жил в Краснодаре, по соседству с Семеном Давидовичем и Валентиной Хрисанфовной Кирлиан. Еще в детстве познакомился с «высокочастотной» фотографией, которая просто очаровала меня. Совместно с Кирлиан мы провели ряд экспериментов, получили несколько авторских свидетельств и опубликовали научные статьи... И вот я начал работать над диссертацией о механизме получения «высокочастотных» изображений. С какими же вопросами мне пришлось столкнуться?

Рис. 1. Получение изображений предметов в поле высокочастотного разряда
(1 — металлические пластины,
2 — диэлектрическая пленка,
3 — линии электрического поля,
4 — высокочастотный генератор,
5 — объект).

На рисунке 1 показана принципиальная схема устройства для получения «высокочастотных» фотографий (на рис. 2 -- его модификация, предназначенная для съемки сложных поверхностей). Пластины конденсатора, между которыми сосредоточено электрическое поле, подсоединены к высокочастотному генератору.

Рис. 2. Универсальное устройство для получения высокочастотных изображений сложных поверхностей
(1 — эластичный диэлектрик,
2 — фотографируемая поверхность,
3 — оптически прозрачное токопроводящее покрытие,
4 — разрядный промежуток).

Пластины покрыты диэлектриками (роль одного из них играет фотопленка, на которой и получается изображение); между ними помещается объект. Расстояние между поверхностью последнего и фотопленкой (разрядный промежуток) составляет 10—100 микрон, а напряжение — 20—100 кв. Таким образом, высокочастотный разряд возникает при напряженности электрического поля примерно 1000000 в/см. Вообще говоря, электрический разряд, а тем более высокочастотный, явление очень сложное. Благодаря его изучению были сделаны многие открытия в физике (например, открытие рентгеновских лучей). Для получения «высокочастотных» фотографий используется разряд особого типа — нечто среднее между коронным и искровым. Его отличительное свойство, как заметили еще Кирлиан, равномерное поле (в отсутствии объекта), которое создается за счет диэлектриков.
В любом электрическом разряде лрисутствуют электроны, ионы. Он сопровождается электромагнитным излучением широкого спектра: радиоволны различного диапазона, инфракрасные, световые и ультрафиолетовые лучи. В высоковольтном же разряде имеется еще и рентгеновское излучение, возникающее при торможении ускоренных электронов в электродах. Так за счет чего же получается «высокочастотная» фотография?
Прежде всего отпадают радиоволны и инфракрасные лучи - они фотопленку не засвечивают. Остальных «претендентов» я проверил с помощью довольно простых экспериментов.

Рис. 3. Наблюдение изображений предметов на элентролюминесцентном экране
(1 — тефлоновая шайба,
2 — электрод,
3 — коаксиал,
4 — разрядный промежуток,
5 — прозрачное тонопроводящее покрытие,
6 — стеклянная шайба,
7 — объект — монета,
8 — кольцо для регулировки разрядного промежутка,
9 — электролюминесцентное покрытие).

Высокочувствительную фотопленку в устройстве заменил электролюминесцентный экран (рис. 3). Объектом служила обычная монета. На экране получилось отличное изображение. Одно это уже доказывает, что видимый свет не играет особой роли в получении кирлианов-ских фотографий. Ведь возбудить люминофор (ZnS) слабым светом (а интенсивность кирлиановского свечения весьма незначительна) невозможно. Тут, пожалуй, нужен мощный лазер.
Рентгеновское излучение «отфильтровать» относительно просто. Выяснилось, что и оно тут ни при чем. «Отфильтровать» же ультрафиолетовое излучение сложнее. Ультрафиолетовые фильтры в этих условиях не работают, ибо они поляризуются в электрическом поле. Решение было найдено простое: вместо обычной фотопленки (на первоначальном устройстве) использовалась специальная, нечувствительная к ультрафиолету. Изображение получилось и в этом случае. Следовательно, в «высокочастотной» фотографии «повинны» электроны или ионы. «Отсортировать» их нетрудно. На электролюминесцентный экран было нанесено алюминиевое покрытие (толщиной полмикрона), прозрачное для электронов и непрозрачное для ионов. Изображение не пропало. Значит, делаем окончательный вывод: кирлиановские картинки «рисуют» электроны.
Откуда же берутся эти электроны? При сильном электрическом поле происходит холодная электронная эмиссия (автоэлектронная эмиссия). Называется она так потому, что в отличие от термоэлектронной эмиссии (испускание электронов раскаленными металлами) при вылете электронов из вещества температура последнего не снижается. Если в кирлиановском устройстве снять (в npt-дбойный период) кривую зависимости тока от напряженности поля, то она совпадает с теоретической кривой тока холодной эмиссии. Это доказывает, что и суть физических процессов одна и та же.
Итак, электроны вылетают из электродов за счет холодной эмиссии. Но в кирлиановском устройстве в качестве электродов выступают сами объекты: неорганические и живые. Например, при съемке кожного покрова кончика пальца один из электродов — сам палец (см. схему 5 к моей статье в «ТМ» № 7 за 1973 год). Холодная эмиссия живых организмов! Подобное явление еще не наблюдалось — ведь холодную эмиссию получали обычно из металлов и только в вакууме. Каким же образом живые организмы излучают электроны при атмосферном давлении и при этом остаются невредимыми? Здесь основную роль играют, пожалуй, три вещи: применение высоких частот, «экранирование» металлических электродов диэлектриками и импульсный режим работы генератора.
Высокочастотный ток не проникает глубоко в электроды (в отличие от постоянного) и вследствие скин-эффекта распространяется только по поверхности. Поэтому даже очень высокие напряжения при частотах сотни килогерц практически безопасны для живых организмов. В начале нашего века Никола Тесла — пионер в развитии высокочастотной техники - демонстриро вал потрясенной публике захваты ваюший номер: Пропускал чере( свое тело высокочастотный ток напряжением до 1 млн. в!
Главный недостаток автоэлектрон ной эмиссии — ее нестабильность. Поэтому холодные катоды в электродных приборах почти не используются. Но при малых токах (несколько мка) эта эмиссия все-таки устойчива. «Экранировка» металлических электродов диэлектриками и создает условия для получения стабильной автоэлектроиной эмиссии. Диэлектрики поляризуются, и каждая их молекула-диполь (в идеальном случае в отсутствии объекта) представляет собой элементарный автоэлектронный излучатель Поэтому холодная эмиссия происходит не из одной точки, а со всей поляризованной поверхности диэлектрика. Таким образом, и автоэлектронный ток распределен по всей поверхности. А это означает, что в каждом микроканале разряда, возникающем при ионизации воздуха «холодными» электронами, ток очень мал.
Импульсный режим работы генератора выбран по следующим причинам. Во-первых, при фотографировании живых организмов -средняя мощность генератора может быть небольшой (что необходимо для безопасности этих организмов), хотя его импульсная мощность — значительной (что необходимо для развития разряда). А во-вторых, по мере того как «холодные» электроны вылетают из поверхности объекта и производят ионизацию молекул, разрядный промежуток заполняется ионизированным воздухом. Это приводит к увеличению проводимости разрядного промежутка, к уменьшению напряжения между обкладками конденсатора и, соответственно, к уменьшению напряженности электрического поля.

Рис. 4. Получение изображений в высокочастотном разряде в газе низкого давления
(1 — генератор,
2 - электрод-монета,
3 — силовые линии электрического поля,
4 — колба,
5 — люминесцентное покрытие,
6 — прозрачное токопроводящее покрытие).

Холодная эмиссия практически прекращается, и изображение исчезает. Именно поэтому при разряде на постоянном токе или при непрерывном режиме работы генератора кирлиановские изображения получить невозможно: тут обязательно должно быть прерывание разряда, чтобы произошла частичная деионизация разрядного промежутка и в зазоре опять появилось поле, необходимое для автоэлектронной эмиссии.
При атмосферном давлении разрядный промежуток нельзя сделать большим, ибо «холодные» электроны, сталкиваясь с молекулами воздуха, теряют энергию. Если же путь свободного пробега электронов увеличить, создав невысокий вакуум, то изображения можно получать при разрядных промежутках, величиной до 20 см. На рисунке 4 показана схема вакуумного устройства. Между прочим, с его помощью наглядно демонстрируется электронная природа «эффекта Кирлиан». Достаточно поднести к устройству небольшой магнит, и изображение монеты отклонится.
Кирлиан давно мечтали о приборе, который позволил бы наблюдать живую клетку под увеличением в десятки тысяч раз. И вероятно, в принципе такой прибор можно сделать. Если монету поместить не в вакууме, а снаружи (при атмосферном давлении), вплотную к цоколю трубки, то в принципе тоже можно получить ее изображение на люминесцентном экране. Изображение просто передастся через диэлектрик. Ведь поляризация диэлектрика в каждой его точке зависит от величины напряженности электрического поля, а та, в свою очередь, от структуры поверхности объекта. (Кстати, именно таков механизм «проявления» надписи на прикрывающей ее бумаге — технический вариант «кожного зрения».) Теперь заменим монету живой клеткой и увеличим изображение методами электронной оптики. Мы сможем наблюдать динамику жизни клетки, находящейся при нормальных атмосферных условиях. Если ее деление (митоз) сопровождается каким-либо излучением, то оно должно фиксироваться на экране: ведь в конечном счете кирлиановские снимки - это картинки полей.
При «высокочастотном» фотографировании важно работать с одной и той же техникой в одинаковых условиях. Тогда наблюдается очень хорошая повторяемость результатов не только на неорганических объек-
тах, но и на живых организмах. Например, фотографии различных участков кожи человека разного цвета. (Это, по-видимому, получается за счет неодинаковых скоростей электронов, вылетающих из тех самых участков.) И такой цвет, как и структура свечения, в одинаковых экспериментальных условиях всегда повторяется. Другое дело, если в организме что-то изменилось. Например, человек болен, принял возбуждающее средство или испытал внезапный стресс. Тогда кирлиановская картинка изменится, вероятно, из-за биоэнергетических сдвигов в организме.
Снимок только что сорванного листа растения... По периферии зеленого объекта - ярко светящаяся корона. Как только лист увянет, она тут же исчезнет. Откуда же появилась корона? При «высокочастотном» фотографировании лист служил одним из электродов конденсатора. А в конденсаторе, как известно, на краях происходит искажение силовых линий поля (краевой эффект), которое тем значительнее, чем больше отношение размеров пластин конденсатора к расстоянию между ними. Преломление силовых линий электрического поля зависит от диэлектрической проницаемости вещества, помещенного между пластинами. Значит, уменьшение короны связано с изменением диэлектрической проницаемости листа при увядании. Но такое объяснение, нельзя считать полным - - возможно, вокруг листа существует некое биоэлектрическое поле, которое присуще только живым организмам: у неорганических объектов таких изменений короны нет.
Если у живого листа отрезать небольшой кусочек, то корона наблюдается и вокруг «ампутированной» части, будто объект целый. Это странное явление пока не объяснено. Но невольно напрашивается аналогия с голограммой. Ведь каждый ее участок воспроизводит полное изображение (правда, с некоторой потерей качества). Подобны ли «высокочастотные» фотографии го-лографическим? Если да, то можно предположить, что живые организмы излучают «холодные» электроны когерентно, то есть «упорядоченно» в пространстве и времени. А биоэлектрическое поле может быть «организатором» этой упорядоченности, которая, кстати, одно из свойств именно живых организмов.
Не менее интересны опыты по «оживлению» увядающего листа. Меняется ли его диэлектрическая проницаемость под воздействием рук «целителя»? Или «целитель» дает энергетическую подкачку листу? Чтобы докопаться до истины, нужны дальнейшие эксперименты.
Возможно, что и тот и другой процессы имеют место. Самое главное то, что действие рук «целителя» удалось объективно зарегистрировать. Аналогичные биоэлектрические сдвиги, вероятно, происходят при действии одного листа на другой.
Если высокочастотный разрядный процесс с живого объекта рассмотреть под микроскопом, то перед глазами открывается незабываемая картина. Вакханалия цветных вспыхивающих точек напоминает перемигивание лампочек во время работы ЭВМ. Но и тут нетрудно заметить определенные закономерности. Например, при увядании листа пляска света постепенно прекращается. Чисто с физической стороны появление вспыхивающих точек можно объяснить испарением вещества в сильном электрическом поле. Этот эффект обнаружил несколько лет назад американский специалист по автоэлектронной микроскопии Мюллер. Обычно испарение происходит при нагреве, но, оказывается, в сильном электрическом поле наблюдается то же с'амое, но без изменения температуры. Такое явление открывает перспективу «прижизненного» спектрального химического анализа живых организмов и возможность наблюдения динамики химического обмена их.
Но почему игра «светлячков» присуща только живым организмам? Отчего у мертвых объектов свечение статично? По какой причине испарение полем вещества у тех и у других происходит по-разному?
Доктор биологических наукВ.Иню-шин из Алма-Аты вместе с сотрудниками создал установку для снятия спектральных характеристик высокочастотного разрядного свечения. И вот обнаружилось, что спектры неорганического вещества отличаются от спектров живых организмов отсутствием пиков свечения, причем у вторых эти самые пики изменяются по интенсивности и смещаются по длине волны. Аспирантка Инющина, Н. Федорова, сняла на этой установке колебания интенсивности кирлиановского свечения листьев табака в течение суток (на одной из длин волн). Когда я сравнил полученную кривую с кривой изменения электрического поля Земли (максимум и минимум поля наблюдаются в любой точке земного шара в одно и то же время), то они хорошо совпали. Не означает ли это, что высокочастотный разряд лишь усиливает и делает зримыми те электронные процессы, которые происходят в природе?
В «эффекте Кирлиан» еще много неясного. Сделаны пока только первые шаги, но и они дали в известной мере ошеломляющие результаты.